El PSOE reclamó en una moción la retirada de dos banderines que cobijan símbolos anticonstitucionales, pero su propuesta fue tumbada con los votos en contra de PP y C’s, y la abstención de Podemos
Podemos-Recuperar Badajoz aboga por que una comisión técnica del Ministerio de Cultura dilucide si los símbolos deben ser retirados
La Asociación de Memoria Histórica advierte que ese argumento no es válido porque la comisión solo se encargó de estudiar propiedades de competencia estatal. Además la comisión ya fue disuelta
Eldiario.es/ Jesús Conde / 29/02/2016 – 23:00h
“La retirada de símbolos franquistas es una obligación moral, legal y política”. “Absolutamente todos los símbolos franquistas de este país deberían ser retirados”. Son los mensajes que algunos de los diputados autonómicos de Podemos Extremadura lanzaron en torno a los símbolos que perviven en los espacios públicos en 2016.
El pleno del Ayuntamiento de Badajoz rechazó una propuesta del PSOE para la retirada de unos banderines que cobijan simbología franquista. La propuesta fue tumbada gracias a los votos en contra de PP y C’s, aunque las críticas salpicaron de lleno a la formación morada. El motivo, que los concejales de Podemos-Recuperar Badajoz se abstuvieron, tal como contó este lunes el periódico ‘La Marea’.
Se trata de unos banderines instalados en la sala noble del ayuntamiento, entre el Salón de Plenos y la Alcaldía. Allí lucen con honores los pendones militares a los que acompañan yugos y flechas, junto al característico “aguilucho” que se convirtió en el símbolo del golpe de estado y de una dictadura militar de 40 años.
La realidad es que los votos de Podemos hubieran valido de poco, porque PP y C’s suman mayoría y votaron en contra de retirar los honores anticonstitucionales. No obstante la decisión de Podemos no ha gustado ni a los socialistas, ni a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura.
Como bien apuntaban los diputados de Podemos, la retirada de los honores a Franco es una obligación legal, recogida explícitamente en la Ley de Memoria Histórica. En el pleno se debatió no obstante el mantenimiento de los banderines expuestos, cuando la norma marca de manera imperativa su retirada. Sin más.
¿Qué decía la moción rechazada?
Los banderines de la discordia fueron regalados a la ciudad por un regimiento militar anterior a Franco, aunque tienen grabados la apología franquista. Fueron entregados durante la etapa del alcalde socialista Manuel Rojas, aunque los socialistas, que llevaron la propuesta a pleno, dejaron claro que ha sido el PP el que los sigue exhibiendo ocho años más tarde de la entrada en vigor de la Ley de Memoria Histórica. “La ley es muy clara, y en la moción simplemente pedíamos que se cumpliera la norma”, traslada a este diario la concejala socialista Rita Ortega.
No tiene dudas de que si en vez del yugo y la flecha, tuviera el símbolo de la serpiente de ETA, o la cruz gamada nazi, no habría dudas de que los banderines no se podrían lucir de manera tan peregrina. Añade el portavoz socialista Ricardo Cabezas que cuando te abstienes en algo así, “es que no lo tienes claro, pese a que nuestra propuesta era que se aplicara la ley”, añade en alusión a Podemos-Recuperar Badajoz.
La moción señalaba que la permanencia de estas banderas a la vista de toda la ciudadanía hiere la sensibilidad democrática de los ciudadanos y ciudadanas. Sobre todo en la capital pacense, “teniendo en cuenta la brutal represión franquista” que vivió esta ciudad. En todo caso, y atendiendo a su valor, entienden que su sitio es el museo municipal, contextualizados y correctamente explicados como un elemento histórico.
¿Qué dice Podemos?
Remigio Cordero, concejal de la candidatura local de Podemos, ha trasladado a eldiario.es que el debate de los banderines fue llevado a pleno por el PSOE para “distraer la atención”. Optan por solicitar un informe a la comisión técnica correspondiente del Ministerio de Cultura, evaluando si hay que retirar los banderines.
“No estamos en contra de que se retire, sino del contexto en el que se hizo, y en el cruce de reproches entre PSOE y PP”, según Cordero. Argumenta que el debate, en contra del “espíritu de conciliación” de la Ley de Memoria Histórica, sirvió para protagonizar un intercambio de “insultos” y hacer un ejercicio de “guerracivilismo” entre un bando y otro a modo de “teatro”. En todo caso dice que sí está a favor de que se aplique la Ley de Memoria Histórica, y advierte que los socialistas también gobernaron Badajoz anteriormente.
La comisión de Cultura que dice Podemos no existe
La Asociación para la Recuperación de Memoria Histórica de Extremadura rechaza de lleno estos argumentos, que a su juicio denotan una falta de información. El presidente de la asociación, José Manuel Corbacho, matiza que la comisión del Ministerio de Cultura a la que alude Podemos estuvo en funcionamiento para estudiar aquellos edificios que eran de propiedad estatal. No edificios municipales como es el caso.
Supone aplicar la ley, y comprender que los banderines tienen que retirarse porque las leyes están para cumplirse. Un reproche que hace extensible tanto a los dos partidos que se opusieron (PP y C’s) como al que se abstuvo.
Y recuerda que la norma detalla que las diferentes administraciones, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Además, esa comisión técnica a la que aluden ya fue disuelta por parte del Ministerio.
No es un caso aislado en Badajoz
El caso de los banderines franquistas no es el único resquicio que recuerda la dictadura y la represión de los rebeldes. Uno de los puntos del callejero franquista es la calle Presidente General Carracedo, en la zona de Pardaleras. Fue capitán de la Guardia Civil durante la guerra y participó en la ‘conspiración golpista’ en la ciudad según las investigaciones historiográficas, lo que debería suponer la eliminación de su calle según la Ley.
Sin embargo, el Ayuntamiento de Badajoz, con mayoría del PP, desestimó esta propuesta porque consideraba que el honor se debe a sus años como presidente de la Diputación provincial en la época de dictadura franquista. En la placa de su calle, no obstante, está inscrito y así figura en la misma placa, como militar y no como un político.
Otro ejemplo es la denominación de un grupo de viviendas llamadas Grupo de José Antonio, junto con la Plaza 18 de diciembre, cerca del puente de San Roque, que recuerda una visita de Francisco Franco a la ciudad. En concreto, en tal día del año 1945, el dictador anunció la puesta en marcha del famoso Plan Badajoz en ese mismo lugar.
Por último, hay otra avenida polémica. Se trata de la avenida José María Alcaraz y Alenda (barrio de Valdepasillas) que debe su nombre a un obispo de la ciudad, que apoyó el golpe de estado de forma entusiasta.
Destaca el caso de los pueblos de colonización de Badajoz que conservan en su nombre la alusión explícita al dictador. Este es el caso de Villafranco del Guadiana y Guadiana del Caudillo. Este último municipio se constituyó como localidad independiente de Badajoz en 2012 tras una lucha con la Junta de Extremadura bajo la etapa del PSOE.
La Junta ponía como requisito para su segregación de Badajoz que Guadiana eliminase el topónimo ‘Del Caudillo’, en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica, algo que la corporación y el alcalde pedáneo (PP) no aceptaban. Finalmente fue Monago el que les concedió su independencia, manteniendo la denominación alusiva a Francisco Franco, y cerrando así la polémica.
………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….…………..
+ info:
Podemos Badajoz reconoce que fue un “error” no votar a favor de retirar las banderas franquistas del ayuntamiento
La formación asegura que debería “haber votado a favor de la propuesta del PSOE” de retirar las dos banderas franquistas que se exhiben en el edificio, en lugar de abstenerse
Lamarea.com/ 29 febrero 2016 / 19:42 Eduardo Muriel
La candidatura Podemos Recuperar Badajoz, marca de unidad con la que se presenta Podemos en la ciudad, ha emitido un comunicado en el que “asume su error” y admite que deberían “haber votado a favor de la propuesta del PSOE” de retirar las dos banderas franquistas que se exhiben en el edificio, en lugar de abstenerse, a pesar de que su “posicionamiento no cambiase el resultado final”.
En el texto, la formación, que cuenta con tres ediles en el ayuntamiento, ha querido “reafirmar su compromiso con el cumplimiento de la ley de Memoria Histórica”. Su abstención habría estado motivada por una estrategia que consistía en llevar la propuesta a una comisión de expertos del Ministerio de Cultura para que fuera ésta la que instara a su retirada, ya que entienden que ésta no debe depender “del color político de los gobiernos”. “La ley es contundente con la simbología fascista y nuestra misión es garantizar su cumplimiento íntegro”, agregan.
El portavoz de Podemos de la comisión de estudio, Fernando de las Heras, evitó durante la votación del pasado viernes posicionarse políticamente sobre la exhibición de los pendones en el ayuntamiento, de manera que la concejala Rita Ortega, del PSOE, se quedó sola en la defensa de que este hecho “hiere la sensibilidad democrática de los ciudadanos y ciudadanas pacenses” y que, por tanto, el lugar de estos símbolos era “el archivo municipal” o “el museo de la ciudad”.
Un movimiento para romper el bloqueo
Podemos Recuperar Badajoz reconoce que cometió un “error” al no posicionarse, aunque explican que lo hicieron porque, vista la mayoría con la que cuentan PP y Ciudadanos, han tratado de “llegar a un consenso de manera que fuera una comisión de expertos la que dictaminara si dichos banderines contravenían la Ley de Memoria Histórica”. “Nuestros concejales propusieron abstenerse de manera que fuera posible romper el bloque de los dos partidos del ayuntamiento situados a la derecha”, detallan.
La actuación de la formación en el pleno del pasado viernes ha provocado fuertes críticas tanto internas como externas. Por eso, en el texto enfatizan: “Puesto que esa postura pudiera ser entendida como una falta de voluntad de eliminar del ayuntamiento esas banderas, el GM quiere emitir una rectificación sobre su abstención en pleno municipal”.
