El Ministerio Público considera que con los datos facilitados en la denuncia “no consta que el fajín, supuestamente donado por la hija de Franco, haya hecho jactancia del origen franquista”
PÚBLICO | MADRID | EUROPA PRESS | MADRID | 15-4-2019
En el decreto de incoación y archivo, fechado el 15 de abril, el Ministerio Público considera que con los datos facilitados en la denuncia “no consta que el fajín supuestamente donado por la hija de Franco a la Hermandad del Baratillo”, al igual que no consta que se “haya hecho jactancia del origen franquista del fajín, esté efectivamente catalogado como símbolo contrario a la memoria histórica”. El fajín fue supuestamente donado por la hija de Franco a la Hermandad del Baratillo
Igualmente, la Fiscalía señala que si estuviera catalogado como símbolo contrario a la memoria histórica, “tampoco consta requerimiento de la Administración Pública con competencia ejecutiva de procederse a la retirada del fajín de general de la imagen de la Virgen” como elemento ornamental durante la estación de penitencia de la Hermandad -que se realizará este miércoles-.
De esta manera, para el Ministerio Público la decisión de la Junta de Gobierno de la Hermandad del Baratillo, “sea acertada o desacertada”, se encuadra en el ejercicio de las facultades dominicales de la propiedad, en proyección de la experiencia procesional de varios años anteriores, durante los cuales “no consta haber existido jactancia pública por la Hermandad de quien fuera su anterior propietario, ni existido jamás escándalo ni conflictos”.
Con todo, la Fiscalía apunta que la experiencia procesional de la Virgen con el fajín en cualquier momento puede ser interrumpida por la propia Junta de Gobierno de la Hermandad “si llegara a apreciar que la ornamentación de la imagen de la Virgen con ese fajín de general que se atribuye a Francisco Franco llegara a convertirse en un factor de discordia de sus hermanos y de la ciudadanía”.
La denuncia
Cabe recordar que la denuncia, indicó que “del mismo modo resulta notorio” que “en estos momentos” la imagen de la Virgen de la Caridad “se exhibe ya en público” el citado fajín, el cual fue donado por la hija del general Franco, Carmen Franco, en el año 2000.
Así, a juicio de la asociación de juristas, la exhibición pública de esta prenda “viene expresamente prohibida por el artículo 510.1 del Código Penal” que recoge penas de prisión para quien “públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias”.
La denuncia apunta que debe entenderse por enaltecimiento la exhibición pública “en lugar del máximo honor” de una prenda militar
Del mismo modo, la denuncia apunta que debe entenderse por enaltecimiento la exhibición pública “en lugar del máximo honor” de una prenda militar que será “paseada por la ciudad” como objeto de “suprema devoción”, por lo que el tipo penal se cumple “al pertenecer dicha prenda al dictador que accedió ilegítimamente al poder a raíz del golpe de Estado de 1936 debe entenderse que el enaltecimiento se refiere al autor de numerosos delitos de lesa humanidad, cometidos con ocasión de un conflicto armado contra numerosas personas en razón de su ideología, religión o creencias”.
Asimismo, la asociación de juristas añade en su denuncia que la exhibición del fajín “no forma parte de las opciones religiosas de la Hermandad, cuyo objeto social se centra en el culto a unas imágenes”, y en esa línea, agrega que “la inclusión de elementos de apología del autor de un delito de lesa humanidad no guarda ninguna relación con las creencias religiosas que se van a manifestar en público”.
Por último, la denuncia ante el Ministerio Público de la Sociedad Andaluza de Juristas 17 de marzo recoge que la exhibición de este fajín no cabe aplicar “el ejercicio legítimo de la libertad de expresión” toda vez que la Hermandad del Baratillo “no pretende dar a conocer sus ideas políticas, ni es una asociación creada para tal fin, de modo que la glorificación de la figura del dictador a través del ensalzamiento de las prendas que lo identifican como militar no pretende difundir ninguna idea más allá del enaltecimiento de su figura”.
