Introducción
En abril 2012 analizamos la decisión del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH, en adelante) de inadmitir la demanda en el asunto Gutiérrez Dorado y Dorado Ortiz c. España; esto es, la demanda por la desaparición forzada de Luis Dorado Luque. En aquella decisión veíamos luces y sombras (http://ris.hrahead.org/temas/guerra‐civil‐yfranquismo/analisis‐juridicos/una_decision_del_tribunal) El 8 de noviembre 2012, el TEDH ha resuelto también sobre la admisión de la demanda que el 9 de octubre pasado Rights International Spain (RIS) formalizó ante el Tribunal en representación de Fausto Canales Bermejo por la desaparición forzosa de su padre, Valerico Canales, que había comenzado el 20 de agosto de 1936; la demanda preliminar se había presentado el 24 de agosto de 2012 (http://ris.hrahead.org/casos_/caso‐canales‐bermejo‐cespana‐tedh). La decisión que tomó el TEDH, en un párrafo y sin lugar a ningún reclamo ni justificación motivada concreta alguna, fue la de inadmitir de plano la denuncia presentada. En consecuencia, la posición del TEDH no hace otra cosa que arrojar una sombra definitiva, cerrando una vez más, parece que ya de forma irremediable, las puertas de la justicia a las víctimas de desapariciones forzadas perpetradas durante la Guerra Civil y el franquismo.
