El Fondo de Memoria Histórica lamenta el “obstáculo” que supone la Ley de Secretos Oficiales
EFE. Pamplona
18.11.2020
diariodenavarra.es
Los responsables del equipo investigador del Fondo de Memoria Histórica de Navarra, Fernando Mendiola, Nerea Pérez y Gemma Piérola, han lamentado en una sesión de trabajo en el Parlamento el “importante obstáculo” que les supone para su investigación la Ley de Secretos Oficiales.
Fernando Mendiola, director del equipo investigador, ha precisado que “hoy en día la investigación histórica y universitaria sobre la represión franquista tiene importantes obstáculos” por esta Ley, de 1968 y parcialmente modificada en 1978.
También ha citado una serie de “necesidades acuciantes” dentro del trabajo investigador entre las que ha apuntado la visibilización de otras represiones, posibilitar búsquedas combinadas y devolver a la sociedad y a las familias una información lo más completa posible, con referencias a fuentes documentales.
La coordinadora del equipo, Nerea Pérez Ibarrola, ha señalado que los datos que recoge actualmente en la web tienen 26.121 personas registradas de las que 22.593 están validadas y otras 3.528 sin validar, recogida en la base de datos pero no publicadas en la web “porque se está a la espera de poder cotejar y localizar toda la información sobre ellas”.
Ha destacado como “intuitiva” la herramienta de la web, que es pública, y permite buscar con campos y filtros para localizar a todas las personas en Navarra.
Por último, Gemma Piérola ha explicado la investigación con enfoque de género que “para nada responde a ser políticamente correcto ahora, sino que la historiografía de mujeres va retrasada en muchos aspectos y tiempos”.
Ha añadido que es “importante” este punto de vista porque “ayuda a conocer de manera más concreta y real, a pesar de lo incompleto de las fuentes, de qué manera se llevó esa represión que afectó a las mujeres.
Ha destacado que la represión a mujeres “comparte elementos con la masculina y características propias que pone a las mujeres en unas coordenadas concretas de ese tiempo” ya que, aunque “no existían como tal discursos de género, estaban ahí”.
Ha precisado que el franquismo, como propio de los regímenes totalitarios, tenía un modelo de mujer, con un rol alrededor de la familia.
Piérola ha señalado que una de las preguntas a la hora de abordar esta investigación con perspectiva de género fue “conocer si el sexo femenino agravaba o atenuaba las penas de un castigo”, cuestión difícil de abordar en el trabajo con fuentes de mujeres “por el problema de propias fuentes y el lenguaje que se usa en ellas”.
En este punto, ha señalado que la investigación hasta el momento les lleva a concluir que “ser mujer no agravaba ni atenuaba las penas, que fueron iguales en mujeres y hombres” con una diferencia en el uso del lenguaje y que “las personas que juzgan están imbuidas con el discurso de los roles de la mujer”.
En el caso del encierro en cárceles y otros centros “hay bastantes mujeres encerradas” y con perfiles distintos en los años 40 y 50 de los perfiles recogidos entre los años 60 y 70, “donde son mujeres que participan en cuestiones de movimientos obreros y demandas laborales”.
También ha apuntado que la documentación encontrada “es mucho más exhaustiva en el caso de hombres que de mujeres, y no se sabe por qué”.
Por último, ha mencionado las agresiones categorizadas como “agresiones de género, donde entran las agresiones sexuales, los paseos humillantes y las mujeres rapadas”. En este sentido ha apuntado que el rapado de pelo “atentaba contra los rasgos de feminidad y era una forma pública de apropiarse del cuerpo de las mujeres”.
“Es un castigo diferente”, ha añadido, “ya que a los hombres se los encarcela o se les mata” mientras que a las mujeres se les castiga en la calle, “en un momento en que todo el mundo lo ve y es consciente, es un castigo ejemplarizante”.
https://www.diariodenavarra.es/noticias/navarra/2020/11/18/el-fondo-memoria-historica-lamenta-obstaculo-que-supone-ley-secretos-oficiales-708549-300.html